Intimité territoriale et espace public - 1/3

L’intime est généralement associé à une expérience privée, voire privative, de proximité à soi et aux autres, dans un lieu plus ou moins protégé. Cette définition peut être nuancée. Elle fait appel à un partage du privé et du public dont le respect, par les institutions comme par les acteurs sociaux eux-mêmes, est nécessaire.
Mais la photographie a révélé une dimension de l’intimité qui échappe à ce partage : l’intimité territoriale n’est pas celle de la sphère privée, domestique ; elle se constitue aux frontières de l’espace public, dans les zones grises ou délaissées du territoire homologué. Cette dimension semble liée à des situations de marginalité ou d’exclusion. Elle qualifie un environnement autre, divers, qui peut être à la fois une réserve de pittoresque ou d’exotisme et l’occasion d’une expérimentation sociale, politique. L’ambiguïté est ici sans doute constitutive. Nous examinerons des œuvres et des documents de provenance institutionnelle (reportage, art, anthropologie, témoignage politique) aussi diverse que la géographie des territoires eux-mêmes. Ce faisant, nous serons amenés à considérer « l’espace public » en un sens qui ne désigne plus seulement une réalité physique, géographique, mais la visibilité même des images et leur relation variable aux récits, aux discours – quels récits, quels discours ? –, entre construction et performance.

Dans le cadre de cette première séance, Jean-François Chevrier présente la problématique générale du séminaire et aborde les questions liées à l’œuvre d’Ahlam Shibli.

> LIRE LE TEXTE DE LA CONFÉRENCE SUR LE MAGAZINE

> Le mercredi 29 mai à 19 heures, première séance du séminaire « Intimité territoriale et espace public », sous la direction de Jean-François Chevrier, historien de l’art.

> 3 euros ; gratuit sur présentation du billet du jour d’entrée aux expositions et pour les abonnés.
Informations et réservation obligatoire : infoauditorium@jeudepaume.org